Din pacate, Replica lui Cassian Maria imi aminteste de reactia lui Ceausescu fata de evenimentele de la Timisoara, de celebrele fraze in legatura cu „agenturile straine“, „elemente destabilizatoare“, „manipulari“ etc. etc. Imi pare rau ca un luptator pentru cauza Revolutiei din decembrie ’89 apeleaza la strategii de esenta ceausista. Mai lipsea ceva de genul maririi retributiei cu 50 de lei sau promisiuni de angajare pentru ca scena balconului sa fie reprodusa in miniatura.
Numai un om care simte ca-i fuge pamintul de sub picioare se poate hazarda sa afirme ca: „Principiul care il mina pe Nichita Danilov este destul de transparent: poate sa piara lumea, numai subsemnatul sadica Cassian Maria Spiridon, n.n.t sa nu mai fie redactor-sef la Convorbiri literare“. Probabil doar un orgoliu exacerbat il poate face pe dl Cassian Maria sa creada ca ma intereseaza intr-un asemenea hal persoana sa.
Tinind cont ca in replica lui Cassian Maria apar si revista Kitej-grad, si rusii lipoveni, nu cred ca sint departe de adevar in legatura cu „agenturile“ si „manipularea“. Tot ce vehiculeaza domnia sa in textul publicat saptamina trecuta in Observatorul cultural are drept scop discreditarea mea in fata opiniei publice si, mai ales, in fata semnatarilor Declaratiei si bagatelizarea actiunii de protest.
De asemeni, citindu-i raspunsul, mi-am adus aminte de textul lui Liviu Antonesei in care semnala faptul ca, in revista Convorbiri literare, dl Spiridon incurajeaza aparitia unor texte care vehiculeaza ideologia de dreapta. Prin urmare, nu ma mira ca face aluzie la revista Kitej-grad...
Ii recomand dlui Maria Spiridon sa se aplece cu atentie asupra textelor semnatarilor, sa se documenteze inainte sa se lanseze in polemica si sa nu toarne, cind nu e cazul, gaz, ca sa nu zic altceva, pe foc. Ca iese palalaie.
In alta ordine de idei, tin sa-i atrag atentia
