Despre debutanţi. Numai de bine

Sub acest titlu cu sugestie de postumitate îşi aşează dl Al. Cistelecan editorialul din VATRA nr. 4-5 din 2001 consacrat ultimilor debutanţi literari din mileniul II şi celor dintîi din mileniul III. Dl Cistelecan suferă de un pesimism îndreptăţit. D-sa observă că niciodată în trecut nu s-a debutat mai uşor, atît în reviste, cît şi editorial. Scrie d-sa: "Revistele şi editurile nu doar că şi-au deschis porţile cît au putut ele de larg, dîndu-le de pereţi, dar i-au luat pe sus, de-a valma, publicîndu-i mai înainte de a scrie". Criticul atrage însă atenţia că această heliadescă generozitate are un defect şi prezintă un dezavantaj pentru tinerii noştri confraţi. Defectul e lipsa de discernămînt. "Ceea ce înseamnă că în spatele ei (al generozităţii - Cronicar) nu stă un interes real", precizează dl Cistelecan. E prea frumos spus ca să nu fie adevărat. Lucrurile chiar aşa stau. Şi citind Cronicarul cu oarecare atenţie prezentările care urmează, ale unor cărţi de debut, a descoperit că discernămîntul nu este nici chiar în ancheta Vetrei însuşirea cea mai remarcabilă. Titlul editorialului conţine nuanţa exactă. Dezavantajul situaţiei constă în aceea că debuturile din ziua de azi nu mai consacră. "Revistele îi publică, dar nu îi bagă în seamă, îşi continuă dl Cistelecan operaţia sa fără anestezie. Politica bătrînilor faţă de cei ce vin e inspirată dintr-un dicton clasic al politicii româneşti: lasă-i să fiarbă în suc propriu!" Dincolo de luciditatea editorialului şi de valoarea ideii ca atare din anchetă, Cronicarului îi mai stau pe limbă cîteva remarci. Prima: provincia iese net avantajată din lista de nume de debutanţi din Vatra. O discriminare inversă decît aceea curentă, e drept, dar o discriminare. A doua: nici măcar toată provincia nu e de faţă în anchetă. Moldova lipseşte, Craiova, lipseşte, Ardealul şi Banatul fiind