Pe data de 5 septembrie, in Aula Palatului Cantacuzino din Calea Victoriei a avut loc o conferinta de presa sub auspiciile Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania. Presedintele acestui organism profesional, dl prof. univ. dr. Adrian Iorgulescu, alaturi de dl Dan Buciu, rector al Universitatii de Muzica Bucuresti, si criticul Viorel Cosma, au exprimat „un punct de vedere“ vizavi de forma si continutul actualei editii a Festivalului International „G. Enescu“. Prin vocea presedintelui Uniunii Compozitorilor, daca am retinut bine formularea conferintei de presa, s-a dorit a fi si o propunere, si o forma de actiune. Concreta. Sa se suplineasca golurile – sa se umple „cu esenta romaneasca“ acest festival. De altfel, aceasta a fost principala obiectie – deja exprimata public printr-un protest: ignorarea muzicii romanesti contemporane. Nemultumirea membrilor breslei ar viza faptul ca, in afara lucrarilor lui G. Enescu, bine reprezentate in aceasta editie in comparatie cu cea anterioara, nume dintre cele mai prestigioase ale muzicii romanesti contemporane lipsesc cu desavirsire. S-a pomenit faptul ca doar trei lucrari (de Anatol Vieru, Doina Rotaru si Sabin Pautza) ale unor compozitori romani vor fi prezentate in festival.
Si acelea la selectia unor formatii din strainatate. Alta nemultumire ar fi faptul ca organizatorii de anul acesta, pentru prima oara in istoria celor 44 de ani de Festival „Enescu“, nu au consultat Uniunea Compozitorilor in alcatuirea programului. De aici un protest in nume propriu, dar si un sentiment de frustrare al breslei profesionale. S-a pomenit de directorii festivalului: Cristian Mandeal, Roman Vlad – de onoare, directorul de la Artexim, Mihai Constantinescu, si responsabilitatea lui Lawrence Foster, directorul precedentului festival, care ar fi schitat in proportie de 80% si noul festival. Dl Mandeal ar fi preluat acest p
