Primim din partea dramaturgului Viorel SAVIN, director al Bibliotecii Judetene „C. Sturdza“ din Bacau, acest text polemic. Autorul precizeaza ca ni s-a adresat dupa ce Ziarul de duminica l-a informat ca nu va
publica textul.
Ioan ENACHE
Viorel SAVIN – 60. Biobibliografie, Editura Studion, Bacau, 2001, 168 p., f.p.
A lua in tarbaca este o indeletnicire cu mare dobinda de succes in presa efemera unde cantonarea unora sau altora in teritoriul lui „ei, as!“ le procura, fara mari obligatii deontologice, o anumita simpatie a cititorului si, tot din viscerala lui nevoie, credibilitate. Mimarea intransigentei face reteta.
Nu vreau sa pun in discutie aici cita informatie, sinceritate si buna-credinta se ascund in spatele intransigentei care poate fi si ipocrita. Doresc doar sa nuantez efectele si defectele demersului demolator al dlui Alex. Stefanescu din Ziarul de duminica, 17 august 2001 („din respect pentru valoare“).
In primul rind, dl Alex. Stefanescu face nedreptate lui Ioan Enache care, in redactarea biobibliografiei Viorel Savin – 60, nu are alta vina decit pe aceea ca respecta in litera lor exigentele stiintei in numele careia exista: biblioteconomia. Aceasta, prin chiar definitia biobibliografiei („Biografia unui autor impreuna cu titlurile lucrarilor lui si ale celor privitoare la viata si la activitatea lui“ – DEX, 1998), i-a impus modul de constructie a acesteia. Uimirea trucata a dlui AS, care ar fi trebuit sa provoace hazul „inadecvarii“ („textele sale – ale subiectului biobibliografiei, n.m. –, numerotate, sint mentionate o data in ordine cronologica si apoi, inca o data, in ordine alfabetica, dupa titlu, astfel incit nici unul dintre ele sa nu ramina necunoscut“), in acest caz, din „usurinta“, devine uimirea celui din fata camilei: „Asta-i ceva ce nu se eczista!“. „Camila“, totusi, exista, d-le AS, in pofida
