Domnule Director Ion Bogdan Lefter,
Va rog sa inserati acest drept la replica in revista Dumneavoastra, deoarece Adevarul literar si artistic, caruia ii fusese adresat si care, conform principiilor gazetaresti, avea datoria morala sa-l publice, l-a refuzat.
Cu deosebita stima,
Al Dumneavoastra,
O. NIMIGEAN
In A.l.a. din 2 octombrie a.c., dl C. Stanescu discuta, la Revista revistelor culturale, asa-numitul „scandal“ de la Iasi. De retinut: Iasii au devenit „mahalaua literaturii române“; discutiile mai vechi au fost purtate „intr-un limbaj suburban fara egal in linistita urbe moldava“; ar fi vorba de „o lupta pentru putere“, „niciodata mai urit dusa ca acum de catre taberele care vocifereaza cacofonic in capitala Moldovei“; „una din mizele scandalului o constituie «revendicarea» revistei Convorbiri literare“.
Vezi ceea ce vrei sa vezi. Ceausescu vedea in revolutionarii din ’89 niste bande de huligani. Presedintele Iliescu – niste golani in manifestantii Pietei Universitatii si niste gradinari duiosi in mineri. Vlaicu Ionescu – orice intimplare intimplata in catrenele lui Nostradamus. De ce n-ar vedea dl C. Stanescu la Iasi „mahalaua literaturii române“, „vociferari cacofonice“, „pofte de sinecuristi literari“? E posibil ca din lumea civilizata, din atmosfera pura a Capitalei – spatiu recunoscut drept etalon al bunelor moravuri si al bunelor maniere – lucrurile chiar asa sa se vada. Totusi, dl C. Stanescu, persoana de incredere, care s-a remarcat in ultimii 30 de ani de munca in cultura si publicistica, sustine ca „Noua campanie contra Convorbirilor literare s-a concretizat intr-o Declaratie, urmata, conform obiceiului «civic» postdecembrist, de 32 de semnaturi. Intrebati, multi dintre acestia (dintre „semnaturi“?; n.m.) spun ca nu si-au dat nici o semnatura („multi“, adica unul singur, se va vedea mai jos cine
