Care a fost principala miza a Rapoartelor de tara prezentate de Comisia Europeana? Raspunsul, in principiu, este unul singur: monitorizarea progreselor inregistrate de tarile candidate la aderarea la Uniunea Europeana. Numai ca, de data aceasta, raspunsul trebuie nuantat, in contextul in care s-a anuntat deja ca, anul viitor, Raportul strategic al Comisiei Europene va produce, pentru prima data, o evaluare a stadiului in care se afla fiecare dintre tarile ce sint susceptibile de a intra in „grupul celor 10“ care vor adera in 2004 (dintre cele 13 tari, nu au sanse de a intra in aceasta etapa Bulgaria, Turcia si Romania). In acest sens, rapoartele din acest an au o importanta cu totul deosebita, fiindca pozitioneaza deja tarile cele mai avansate si dau ultimele analize, indicatii si posibile sugestii inainte de estimarea finala.
Iata de ce mai important decit orice alt capitol este cel economic, in general si in special analiza „capacitatii de a face fata presiunilor competitionale si fortelor de piata din interiorul UE“, respectiv cele doua criterii denumite „criteriile Copenhaga de aderare“, cele in functie de care se judeca daca o tara are sau nu o economie de piata functionala. Este evident ca toate cele zece tari care au sanse de a deveni membre ale UE au o asemenea economie de piata. Care este insa analiza in cazul Romaniei?
„Absenta unei economii de piata functionale a constituit un impediment in calea dezvoltarii activitatii economice - mai ales a cresterii sectorului privat. Aceasta a condus adesea la dezechilibre economice cu costuri sociale ridicate. Incercarile de a rezolva problemele prin intermediul unor alte interventii directe ale guvernului au esuat, producind cicluri de sincope in politicile din domeniu. Mediul inflationist ridicat a fost deosebit de daunator pentru increderea sectorului privat“ - se spune in Raportul despre Romania. @N
