"Ce ar putea fi diferit decit ce se intimpla acum", se intreaba rizind procurorii. Ei spun ca ar trebui "curatate", mai intii Politia, Parchetul si Justitia Procurorii ieseni considera inutila si neconstitutionala infiintarea unui Parchet National Anticoruptie, anuntata recent de premierul Adrian Nastase. Posibilitatea crearii unui organism care sa se ocupe numai de actele de coruptie si care sa functioneze pe linga Parchetul General nu este vazuta cu ochi buni de procurorii ieseni. Unii magistrati considera ca, pentru a se constitui Parchetul National Anticoruptie, ar trebui modificata Constitutia, altii cred ca demersul ar fi inutil, iar citiva au ris, pur si simplu, de aceasta idee. "Cine va lucra in cadrul acestui Parchet si de ce se crede ca, astfel, coruptia va fi combatuta mai eficient", intreaba un procuror de la Parchetul de pe linga Tribunalul Iasi. Nici posibilitatea infiintarii acestei institutii pe scheletul sectiilor anticoruptie deja existente in cadrul procuraturilor nu este o solutie, in viziunea procurorilor ieseni. "Sa spunem ca sectia care se ocupa acum de coruptie din cadrul Parchetului se va numi altfel si va fi subordonata direct Parchetului General. Ce ar putea fi diferit decit ce se intimpla acum? Nu cred ca in acest fel se va face ceva pentru stoparea coruptiei", spune magistratul. Un alt procuror spune ca infiintarea unui Parchet National Anticoruptie ar fi in afara cadrului legal si constitutional. "Nu s-ar face altceva decit sa se adauge o noua institutie bugetara, care nu va avea suficiente resorturi si nici resurse pentru diminuarea coruptiei", a adaugat magistratul. Parerea generala in Procuratura ieseana este ca se va putea incepe cu adevarat o campanie impotriva coruptiei abia atunci cind anumite sectoare - Politie, Parchet si Justitie - vor fi "imunizate", adica lucratorii lor vor fi incoruptibili. (R. BURLACU) "Ce ar putea fi difer