Ce e mai important?. De cateva zile, asistam la o dezbatere aprinsa intre aproape toate fortele politice ale tarii si un grup de intelectuali transilvaneni, care a lansat un fel de Memorandum pentru regionalizarea Romaniei. Insusi primul-ministru Adrian Nastase i-a acuzat ca sunt niste rataciti si c...
Ce e mai important?
De cateva zile, asistam la o dezbatere aprinsa intre aproape toate fortele politice ale tarii si un grup de intelectuali transilvaneni, care a lansat un fel de Memorandum pentru regionalizarea Romaniei. Insusi primul-ministru Adrian Nastase i-a acuzat ca sunt niste rataciti si ca propun dezbaterea unor teme care sunt false, spre deosebire de temele cu adevarat importante, majore ale tarii. Dar cine stabileste in tara aceasta ce este mai important? Primul-ministru? Presedintele tarii? Parlamentul? Publicul larg? Presa? Adevarul este ca temele importante pot fi stabilite de oricine. Iar daca o tema provoaca o dezbatere vie, atunci este importanta. In acest sens, neomemorandistii de la Cluj au propus o tema care va reveni cu siguranta periodic in discursul public al anilor viitori.
Una dintre teoriile cele mai argumentate ale democratiei reprezentative, bazata pe observarea politicii din tarile democratice occidentale, este cea cu privire la neconcordanta dintre agenda politicienilor si agenda publicului. Daca se face un clasament al primelor douazeci de teme, in ordinea importantei pentru alegatori, si un clasament cu privire la primele douazeci de teme, in ordinea importantei pentru cei alesi, se vor observa mari diferente. Cu toate ca politicienii sunt alesi de popor sau de grupuri particulare de cetateni, pentru a le reprezenta interesele in Parlament, in puterea executiva, totusi, politicienii au alte prioritati. Este o diferenta care intervine datorita faptului ca viata politica are o desfasurare si o logica interna, d
