E de înţeles supărarea premierului Năstase că s-a găsit cineva să-l acuze pe Internet de corupţie şi de alte lucruri neplăcute. Nu intru în detalii, deoarece despre majoritatea acestor ,,lucruri neplăcute" s-a scris în presă, la momente diferite. Aşa că premierul poate că n-ar fi trebuit să fie atît de supărat pe cît a vrut să dea de înţeles că e.

Din cîte ştiu, dl Năstase n-a dat în judecată nici un ziarist pînă în prezent şi a ignorat diverse atacuri la imaginea sa apărute fără semnătură în diverse publicaţii. Nu e problema mea să intru în amănuntele care l-au determinat pe dl Năstase să adopte o asemenea atitudine.

Nu-mi permit să iau în considerare faptul că în presă se scrie că dl Năstase ar fi instigat Parchetul să se autosesizeze împotriva unui text apărut pe Internet. Nu-mi permit nici să cred că Poliţia ar fi reţinut pe un oarecare Iane pentru a face pe plac premierului. Şi cu atît mai puţin că un fost consilier prezidenţial a fost înhăţat de pe stradă pentru a fi luat la cercetări, tot pentru a face pe placul premierului.

Ceea ce nu înţeleg e de ce dl Năstase n-a spus clar că se disociază şi de ce i-a făcut Poliţia acelui Iane şi de tratamentul la care a fost supus fostul consilier prezidenţial Ciuvică. De ce, adică, dl Năstase n-a pus degetul pe rană declarînd că operaţiunile întreprinse de Parchet şi de Poliţie, în regim de urgenţă, sînt măsuri abuzive?

Premierul a ales soluţia înţepării balonului, cu declaraţii referitoare la propria sa supărare, afirmînd că regretă că s-a ambalat şi că scandalul în care a devenit protagonist a trecut din domeniul juridicului în cel al politicii. Asta însă fără a uita să reafirme, fără probe, că aşa-numitul raport Armagedon 2 e opera unor persoane din anturajul fostului preşedinte Constantinescu. Chiar dacă ar fi aşa, dl Năstase ar fi trebuit să dezavueze faptul că Parchetul şi Poliţia a