Fiecare dintre cele doua modalitati de alegere a presedintelui tarii are avantaje si dezavantaje. Intentia Premierului de modificare a Constitutiei care sa prevada alegerea presedintelui Romaniei de catre Parlament poate fi o optiune demna de luat in considerare dar numai cu conditia ca parlamentarii insisi sa fie alesi uninominal direct de catre cetateni,dintre personalitatile cele mai reprezentative si valoroase ale tarii in care alegatorii au incredere.Un Parlament alcatuit ca acuma pe liste de partide in care sunt trecuti oameni dupa criterii de devotament fata de partide si dupa alte interese straine de cele ale natiunii, pe care populatia nici nu-i cunoaste,nu este apt sa aleaga un presedinte al tarii.In felul preconizat de Premier se cheama ca tot poporul este acela care a ales pe presedinte chiar daca nu in mod direct ci indirect,prin mijlocirea Parlamentului.Pe aceasta cale s-ar evita circul dezgustator si enormele cheltuieli care se fac la alegerea presedintelui direct de catre cetateni.Ce sa zic ? Hai s-o incercam si pe asta ca poate iese ceva bun sau in orice caz nu mai rau decat acuma. (Radu Arbore)

Multe se mai intimpla in lume ,dar cea ce se intimpla in Romania este de risul curcilor ,auzi ,presedintele sa fie ales de parlament ,se stiu ei atit de curati sa aleaga persoana potrivita pentru presedinte?Nici o tara din lumea civilizata nu face asa ceva , dar asta arata ca organizatia mafiota comunitara psdista vor sa isi aleaga singuri nasul , dar am vesti pentru ei ,in Romania s-a nascut un terminator al comunitarilor , fie ei ciini comunitari , or mafioti psd comunitari,acest terminator va termina cu ei in trei ani si jumatate ,cind va fi ales presedinte si-atunci as vrea sa-i vad pe acesti sobolani comunitari care ataca societatea Romaneasca unde se vor ascunde ?. Poate vor fugi la prietenii lor {osama ben laden}. (Costin J