Iar au crescut sansele pentru Nato. Dupa ce Romania parea la un moment dat scoasa din cursa pentru integrarea Nato la Summit-ul de la Praga, acum ea este din nou intr-o pozitie favorabila. Care sunt cauzele acestei intorsaturi? In mod cert, noua conjunctura favorabila nu are nimic de-a face cu merit...

Iar au crescut sansele pentru Nato

Dupa ce Romania parea la un moment dat scoasa din cursa pentru integrarea Nato la Summit-ul de la Praga, acum ea este din nou intr-o pozitie favorabila. Care sunt cauzele acestei intorsaturi? In mod cert, noua conjunctura favorabila nu are nimic de-a face cu meritele actualei Puteri. In general, cand a fost vorba de judecarea tarilor in functie de indeplinirea anumitor criterii si standarde precise, tara noastra a stat prost, inainte si dupa alegerile din 2000. Chiar daca alegerile din 1996 au produs o alternanta la guvernare care arata progresele democratice ale Romaniei, in 2000 s-a trecut si testul celei de-a doua alternante, iar noi suntem inca departe de ceea ce ar trebui sa fie starea de normalitate a performantei. Guvernele care au fost in fruntea tarii din decembrie 1989 incoace nu prea au facut fata provocarilor dure cu care s-au confruntat. Singurul lor merit este ca au pastrat tara pe care au guvernat-o pe linia de plutire. Daca acesta este un merit, ce sa mai zicem de guvernele care au ridicat Polonia, Republica Ceha sau Ungaria in topul integrarii Nato si Ue? Revenind la teza enuntata mai sus, Romania a fost favorizata sau defavorizata in anii din urma (ca si in ultimii 150 de ani) mai mult de contextul international decat de ceea ce s-a petrecut in interior. Unirea din 1859, Independenta din 1878, realizarea Romaniei Mari din 1918, pierderea teritoriilor din 1940, ocuparea de catre Urss din 1944 si instaurarea comunismului, caderea comunismului din 1989 - toate acestea au fost evenimente ale caror