Carte cu probleme, carte primejdioasă

Revista 22 vine, în numerele 9 şi 10, cu noi contribuţii la cartea dlui H.R. Patapievici Omul recent şi la disputa din jurul ei. Un grupaj din numărul 9, reproducînd fragmente ample din textele consacrate cărţii, a creat asemenea reacţii, încît dna Gabriela Adameşteanu se vede obligată să dea unele explicaţii în editorialul numărului 10. Intitulat sugestiv, Democraţie cu biciul, articolul remarcă, pe bună dreptate, două anomalii: una este considerarea Omului recent o "carte cu probleme" şi, pe deasupra, "primejdioasă" politic, într-o terminologie care amestecă limba de lemn de ieri şi limba corectitudinii politice de astăzi; a doua anomalie este încercarea arbitrară a unor publicişti (şi Cronicarul s-a referit la ei, în două ocazii) de a polariza ideologia liberală contemporană din România într-o dreaptă incorectă şi o stîngă corectă politic. În acelaşi număr 10, dl. Andrei Cornea scrie două pagini de revistă despre Omul recent: studiu demn de laudă, personal şi interesant, în care acordurile ori dezacordurile cu tezele dlui Patapievici sînt expuse deopotrivă de limpede. Ne miră doar considerarea polemicii din jurul cărţii (atît de temeinic examinată de dna Adameşteanu) drept o "reizbucnire" a unor "vechi rivalităţi" între "unii dintre colaboratorii" Observatorului cultural şi, respectiv, ai României literare. Dl. Cornea fiind un om inteligent, e greu de înţeles cum de i-a scăpat miza adevărată a polemicii. Poate citeşte editorialul din 22. În Timpul ieşean din februarie, la rubrica Din revistele altora, se observă cu privire la această dispută un lucru mult mai evident şi anume că Observatorul încearcă să monopolizeze gîndirea realmente democratică din Romînia. Nota din Timpul îl citează pe dl. C. Stănescu din AdevĂrul literar Şi artistic în legătură cu monopolul cu pricina. De unde se vede că lucrurile sînt mai com