- Economic - nr. 61 / 28 Martie, 2002 Devenit tinta unor critici ale Opozitiei, proiectul Legii privind accelerarea privatizarii a fost explicat-comentat chiar de catre premierul Adrian Nastase, care a detaliat cateva dintre masurile incluse in proiect. Astfel, privatizarea "pe un euro" a fost argumentata de seful Executivului prin faptul ca majoritatea intreprinderilor rentabile au fost deja privatizate, in timp ce in portofoliul APAPS au ramas destul de multe societati comerciale inglodate in datorii. Spunea premierul la video-conferinta de saptamana trecuta: "Daca nu acceptam sa vindem o intreprindere de acest fel la un pret simbolic, alternativa pe care o avem este falimentul si pierderea locurilor de munca. Sa nu inteleaga cineva ca, daca avem posibilitatea sa vindem o societate cu un miliard de dolari, noi vom prefera sa o dam pe un euro. Insa, in situatiile fara iesire, le vom vinde pe un pret simbolic, in speranta ca va exista un investitor care sa porneasca motoarele acolo si sa mentina locurile de munca". Logica asta este aproape imbatabila, desigur, atat doar ca nu s-a pomenit nimic despre starea in care se afla aceste intreprinderi cu capital majoritar de stat, care, in ultimii 12 ani, au tot fost devalizate, in schimb nu s-a bagat un leu pentru investitii in tehnologii sau modernizari. Devenite "harburi" ale economiei, unde costurile si calitatea produselor sunt departe de normele europene si, implicit, ale concurentei, aceste societati mai "exista" doar pentru a nu se ingrosa randurile somerilor cu inca cateva sute de mii de persoane. Premierul a explicat, totodata, si reversul problemei, prin situatia de la C.S. Resita, ca un rezultat al privatizarii facute in regimul Constantinescu, "cand cei care au fost inaintea noastra la guvernare au muls bine societatile". Din aceasta cauza, dupa opinia premierului, APAPS nu are decat doua alternative: sa ince