Am aflat deunăzi, urmărind telejurnalul de pe TV5, un fapt divers care e, cu siguranţă, mai mult decît un fapt divers, întrucît se înscrie în paradigma "corectitudinii politice". Iată, pe scurt, povestea. Un băiat de 13 ani din Statele Unite (imaginile arătau un adolescent înalt, numai bun pentru baschet) şi-a dat în judecată mama pentru că aceasta fumează. Părinţii lui Nicholas (aşa îl cheamă pe tînăr) sînt divorţaţi, băiatul a rămas, prin hotărîre judecătorească, împreună cu tatăl şi tot prin hotărîre judecătorească merge săptămînal să-şi petreacă week-end-ul cu mama. Nicholas nu suportă nici fumul, nici mirosul de ţigară, iar mama este, vai, fumătoare. Băiatul a reclamat-o la tribunal şi a cerut ca mama să se lase de fumat, în caz contrar întîlnirile din week-end urmînd a fi suspendate. Tribunalul i-a dat cîştig de cauză tînărului Nicholas. După sentinţă, mama (o doamnă foarte prezentabilă, elegantă şi distinsă) a explicat, într-o emisiune televizată, că singurul loc unde mai putea să se dedea viciului ţigării era propria ei locuinţă şi că, oricum, nu fuma niciodată în prezenţa fiului. Degeaba. Tribunalul a fost neîndurător, iar avocatul lui Nicholas, după ce a spus că, de fapt, hotărîrea judecătorească este în beneficiul mamei, care îşi va proteja astfel sănătatea, a declarat că speră ca această sentinţă să fie un exemplu pentru cazuri similare. Mai multe lucruri ar fi de observat aici. Întîi, că avem de-a face cu o situaţie emblematică pentru zelul cu care se urmăreşte aplicarea, pînă în pînzele albe, a drepturilor omului, în speţă a drepturilor copilului (sau adolescentului? mă rog, 13 ani e o vîrstă delicată şi, se spune, destul de dificilă). În definitiv, lui Nicholas s-ar fi putut să nu-i placă multe alte lucruri. Să nu suporte, spre exemplu, mirosul de peşte; caz în care mama lui ar fi fost obligată să nu mai gătească nici un fel de mîncare cu peşte.