Procurorul si avocatul acuzati de braconaj ii fac pe politistii de frontiera mincinosi. Ei au depus plingere impotriva politistilor la Tribunalul Militar. Initial, dosarul s-a terminat cu achitarea celor implicati in omorirea capriorului Dosarul "Capriorul", avind la mijloc un procuror si un avocat acuzati ca au braconat un caprior, se poate intoarce impotriva celor care au instrumentat cazul. Adica acuzatii au devenit acuzatori. Procurorul Vasile Pretula si avocatul Alfred Tapliuc, cercetati anul trecut pentru ca au impuscat un caprior ranit, ii acuza acum de marturie mincinoasa pe politistii de frontiera care i-au suspectat de braconaj. Mai mult, cei doi juristi considera ca masura luata de procurorul Adrian Idriceanu, cel care a condus cercetarile, este nedreapta. "Am depus la procurorul general al Romaniei o contestatie la ordonanta prin care am fost amendati si ni s-au confiscat armele de vinatoare. Totodata, am depus o plingere la Parchetul Militar Iasi impotriva maiorului Ioan Ilas, capitanului Constantin Cheslau si a plutonierului Gheorghe Tataranu, cei care au afirmat ca am braconat", a declarat avocatul Alfred Tapliuc. Avocatul a mai spus ca politistii de frontiera au declarat in fata procurorului Idriceanu ca desi vinatorii au fost somati sa opreasca, acestia nu s-au supus. "In primele lor declaratii spuneau ca noi am oprit abia cind masina noastra s-a innamolit, insa ulterior au recunoscut ca nu s-a intimplat asa", spune Alfred Tapliuc. In opinia sa, aceasta este marturie mincinoasa si din acest motiv a depus plingere la Parchetul Militar. Urmeaza ca magistratii sa se pronunte in legatura cu aceasta plingere. Achitare si o amenda de 7 milioane lei Capriorul care a dat atita bataie de cap a fost impuscat pe 27 octombrie 2001. Procurorul criminalist Vasile Pretula si avocatul Alfred Tapliuc, impreuna cu inca doua persoane, au fost prinsi de Politia de Front