- Editorial - nr. 74 / 16 Aprilie, 2002 De martea trecuta, de cand elevii Liceului "Bolyai Farkas" au purtat banderole rosu, galben si albastru si au scos la geamuri Tricolorul, in semn de protest in urma semnarii Protocolului pe plan local si a deciziei expulzarii si ducerii lor, la schimb, la colegiile nationale "Al. Papiu Ilarian" si "Unirea", fara ca ei, cei in cauza, profesorii si parintii lor sa fie intrebati, o tara intreaga si agentiile straine de presa sunt cu ochii pe noi. O neghiobie cu coarne, un abuz cras, o incalcare flagranta a legilor tarii au pus, din nou, pe foc Targu-Muresul, facandu-ne sa ne amintim, cu durerea intoarcerii in gand, de zilele, saptamanile si lunile premergatoare dramaticelor si sangeroaselor ciocniri interetnice din 20 martie '90, care, fara voia noastra, au transformat atunci orasul de pe Mures in "Capitala suferintei romanesti". Trei sunt argumentele irefutabile aduse, acum si aici, in discutie. 1. Ale elevilor si ale profesorilor. 2. Ale politicienilor, semnatari ai neinspiratului si destabilizatorului Protocol local. 3. Cele de bun-simt ale muresenilor cu capul pe umeri. 1.Dupa cum a putut constata o intreaga tara, chiar presedintele Romaniei, domnul Ion Iliescu, si premierul Adrian Nastase, cu prilejul videoconferintei cu prefectii, cu ocazia altor declaratii oficiale, veneau, in ceasul al 12-lea, sa dea dreptate elevilor si profesorilor Liceului "Bolyai", in sensul ca solutia aleasa, cea a separatismului scolar pe criterii etnice, se afla in contradictie cu mersul vremurilor inceputului de secol 21 si de mileniu 3, intr-o Europa unita. Domniile lor dovedeau ca, intre "intelegerile si dictatul de la centru" si "realitatile din teritoriu" este o mare deosebire, atata timp cat ele nu concorda. Mai pe sleau si mai pe romaneste spus, socotelile de acasa, ale UDMR si PSD, nu se potrivesc cu cele din Targu-Mures! Separatismul sa