Al. Th. IONESCU
Mircea Nedelciu.
Monografie, antologie comentata, receptare critica
Editura Aula, Colectia „Canon“, Brasov, 2001, 110 p., f.p.
Despre o „majoritate ignorata“
Orice analiza globala a productiei literare romanesti din ultimii ani (insa ne cam lipsesc asemenea priviri de ansamblu…) ar conduce la o constatare poate surprinzatoare pentru cei care nu urmaresc cu atentie fluxul aparitiilor editoriale: nu poezia, nici proza, nici macar jurnalele si memorialistica nu predomina, ci critica literara, teoria, eseistica de toate felurile. Vorbesc despre scrieri originale, in prima editie, si – de asemenea – despre carti macar onorabile, de la mediu in sus. Altfel, fireste ca apar valuri-valuri de volume de versuri sensibile foarte! Doar ca putine dintre ele sint valoroase. La fel – rare romane notabile. Cite un volum de proze scurte ici, altul colo. Jurnale si amintiri – ceva mai multe, dar Sebastian, Steinhardt, Zaciu si altii s-au publicat de multisor, recolta ultimilor ani fiind mai saraca. Situatia se mentine de la mijlocul deceniului trecut. O constat in fiecare primavara, atunci cind, in preajma scrutinurilor pentru Premiile ASPRO, incerc sa-mi fac o imagine asupra productiei literare a anului precedent. Evidenta cartilor de critica si eseistica notabile o depaseste de citeva ori pe aceea din celelalte genuri.
Nu ma grabesc sa trag concluzia logica, si anume ca traversam o perioada mai putin stralucita in materie de poezie si proza, una – in schimb – fasta pentru speciile metaliterare. Desi ipoteza nu pare atit de riscanta…
Atunci cind autorii acestor teancuri respectabile de exegeze, teorii s.a.m.d. sint bine cunoscuti, „vedete“ ale lumii noastre intelectuale, cartile in cauza se vad si se comenteaza destul de asiduu in presa, mai ales in cea culturala – dar nu lipsesc nici notele de prezentare din c
