Hoţul de păgubaş

În revista 22 de la începutul lui aprilie, dl Vladimir Tismăneanu publică un interesant articol despre Gh. Gheorghiu-Dej, la centenarul naşterii fostului lider comunist. Ca de obicei, informaţii noi şi interpretări personale. Articolul trebuie citit. Pentru a da o idee de originalitatea lui, să reţinem doar felul în care, bazat pe toată activitatea şi pe principalele sarcini încredinţate în P.M.R., în ultimii ani ai lui Dej, viitorului lider, N. Ceauşescu, dl Tismăneanu susţine că acesta din urmă "era cel mai bine plasat dintre membrii Biroului Politic pentru a deveni prim-secretar". Analiştii anteriori au preferat să vadă în Ceauşescu un produs al "negocierilor" dintre taberele bătrînilor, care se suspectau reciproc, decît un produs al lui Dej însuşi.  Tot în 22, Biroul de presă al Academiei Române răspunde, pe aproape o jumătate de pagină de revistă, învinuirii de plagiat aduse, într-un număr anterior, de către dl Ş. Papacostea coordonatorilor volumului IV din Istoria Românilor, volum editat sub egida Academiei. În loc să recunoască modul absolut neştiinţific de preluare şi citare, Biroul de Presă dă vina pe dl Papacostea, care n-ar fi dorit să participe la efortul colegilor săi de a reînnoi versiunea din 1980 a tratatului; dacă nu refuza, "toate fragmentele de text elaborate anterior de d-sa şi a căror paternitate nimeni nu a avut intenţia să i-o tăgăduiască" ar fi putut fi identificate. Uimitor răspuns! Aşadar, păgubitul putea evita hoţia, dacă admitea să colaboreze cu hoţul! Cît despre lamentaţia Biroului academic de presă cu privire la faptul că, în dezbaterea provocată de plagiat, n-a fost loc să se observe şi "calităţile evidente ale Tratatului" este de o naivitate înduioşătoare.

Secrete

În Cetatea culturalĂ de la Cluj, în numărul de pe martie, dl D. Bălăeţ publică un grupaj de poezii în stil paşoptist