- Comentariu - nr. 75 / 17 Aprilie, 2002 Desi sondajele de opinie creditau, inaintea primului tur de scrutin, partidul lui Viktor Orbán - FIDESZ - cu un avans de 5-10 la suta, in optiunile electoratului, turul I a infirmat previziunile. Partidul Socialist Ungar a castigat -chiar si daca numai "la mustata" - primul tur al legislativelor din Ungaria, obtinand 42,09 la suta, fata de 41,11 la suta, cat au realizat FIDESZ si Forumul Democratic Ungar, care, ca si in urma cu patru ani, au participat pe o lista comuna. Dar marele perdant al alegerilor este MIÉP - Partidul Ungar al Adevarului si Vietii, al extremistului István Csurka. Desi liderul acestei formatiuni politice se astepta chiar la 20 la suta din voturi, partidul sau a obtinut doar 4,36 la suta. Infrangerea lui Csurka a fost salutata de Occident, care a considerat ca acest fapt ilustreaza succesul democratiei in Ungaria. De ce au pierdut formatiunile politice ale celor doi? Dar, sa o luam pe rand. In cazul lui Viktor Orbán - care are, totusi, personalitate carismatica si multe atuuri - insuccesul din alegeri s-a datorat felului de a fi al lui Orbán (mandru, plin de sine si arogant pana… peste poate). El a fost (si este) criticat atat in Europa, cat si dincolo de Ocean, din cauza unor atitudini autocrate, a unor masuri apreciate antidemocratice si a unui nationalism care readuce spectrul sinistru al trecutului. Numerosi analisti au remarcat tendinta de concentrare a puterii in mana lui, limitarea rolului Parlamentului, incercarile de reducere la tacere a presei de opozitie si luarea in stapanire a mass-media oficiale. Daca, prin Memorandumul de intelegere semnat cu Romania, valurile provocate de Legea statutului s-au mai atenuat, discursul sau cu iz nationalist - de pilda, folosirea termenului de "spatiu vital" sau campania impotriva decretului Benes, care-i sanctiona pe colaboratorii din Cehoslovacia ai regi