"A fost o invinovatire nedreapta", este concluzia finala a conducerii institutiei Cazul profesorului Ion Toderascu, de la Facultatea de Istorie, sub a carui semnatura au aparut in Tratatul de Istorie al Academiei textele altor istorici, a fost inchis ieri de Senatul Universitatii "Al.I. Cuza". La sedinta de Senat de luna trecuta a fost numita o comisie care sa analizeze acuzatiile de plagiat ce au fost aduse profesorului Toderascu, comisie formata din rectorul Dumitru Oprea, fostul rector Gheorghe Popa si decanul Ioan Ciuperca, de la Facultatea de Istorie. Concluzia comisiei de ancheta a fost foarte clara pentru senatorii de la "Cuza" inca de la sedinta anterioara, insa ieri ea a fost insusita si de Senat si astfel batuta in cuie. "Senatul considera ca a fost o invinovatire nedreapta si excesiv mediatizata", scrie in rezolutia data de forul suprem de conducere de la "Cuza". In volumul IV al tratatului de "Istoria Romanilor", aparut sub egida Academiei Romane, un studiu despre Stefan cel Mare al istoricului bucurestean Serban Papacostea a fost preluat, aproape integral, sub semnatura profesorului Ion Toderascu. Ulterior, si Leon Simanschi, fost cercetator la Institutul de Istorie "A.D. Xenopol", a descoperit ca din patru studii ale sale au fost preluate fragmente in acest volum, unele aparute in acelasi capitol semnat de Ion Toderascu. Coordonatorii volumului IV au negat cu vehementa acuzatiile de plagiat la adresa profesorului iesean, sustinind ca a fost vorba de o neglijenta ce s-a produs din cauza numarului mare de texte ce au fost unificate pentru constituirea acestui tratat. Acest argument nu a avut prea mare trecere in fata lui Leon Simanschi, care nu a exclus ideea de a aduce la cunostinta justitiei aceasta "frauda". (Mirela CORLATAN) "A fost o invinovatire nedreapta", este concluzia finala a conducerii institutiei Cazul profesorului Ion Toderascu, de la Facult