Pana la pronuntarea Tribunalului, in cazul Tucan se ia in consideratie prezumtia de nevinovatie

La finele saptamanii trecute, unul dintre cotidienele locale titra cu litere de-o schioapa: "Pedistul Jean Paul Tucan a ranit un politist cu masina si a parasit locul accidentului". Potrivit informatiilor desprinse din materialul cu pricina, oprit regulamentar de un politist de la Politia de Frontiera Braila aflat in timpul misiunii, se pare ca Tucan a refuzat sa colaboreze in vederea perchezitionarii masinii pe care o conducea, un Volvo 85, de culoare rosie, care era in tranzit dinspre Constanta spre Bucuresti. In alta ordine de idei, martorii incidentului sustin ca exista supozitii potrivit carora vicepresedintele democrat, prevalandu-se de functia politica si de banii sai, va incerca musamalizarea cazului. In material se specifica faptul ca, dupa producerea altercatiei intre Tucan si plutonierul Catalin Stoleru din cadrul Politiei de Frontiera, aflat in consens in postul fix din statia de taxare din zona de trecere a podului de la Giurgeni, democratul a plecat in tromba de la locul faptei si a ranit usor cu masina pe politist. Pentru a clarifica acuzatiile care i de aduc si pentru delimitarea implicarilor, vicepresedintele PD Constanta a organizat o conferinta de presa, in vederea expunerii starii de fapt a lucrurilor, in varianta sa. In ceea ce-l priveste pe vicepresedinte, acesta si-a prezentat versiunea, care exclude probabilitatea agresarii fizice sau verbale a plutonierului Stoleru. Tucan spune ca, desi ar fi dorit sa faca o plangere penala impotriva plutonierului pentru depasirea atributiunilor in timpul serviciului, a renuntat pentru a nu-i face rau acestuia si superiorilor sai. In schimb, democratul a aflat de la reprezentantii media ca politistul a depus, in dimineata zilei de ieri, o plangere penala la adresa sa. Tucan reclama faptul ca, desi s-a sup