interviu cu Victor BABIUC

Aţi făcut parte din guverne care au avut programe de reforme. Rezultatele s-au dovedit însă inferioare intenţiilor. Ce anume a împiedicat succesul reformelor - forţe politice, conjuncturi, reflexe, mentalităţi? Cred că este greşită teza că reformele din România au eşuat. Eu cred că, dimpotrivă, reformele în general au reuşit, chiar dacă mai greu, mai sinuos, au reuşit totuşi să transforme România. România din 2002 este cu totul alta decît cea din 1990. E adevărat că încă nu am ajuns acolo unde ne doream şi că România este departe de a fi o ţară europeană capitalistă şi dezvoltată - dar este cu siguranţă altceva decît a fost acum zece ani (sau chiar acum cinci ani). Dacă ne uităm în urmă o să vedem că noi am reuşit mai ales în acele reforme care aveau ca obiectiv să schimbe statul. Sînt schimbări care se puteau face mai uşor, pentru că statul se schimbă cu ajutorul legislaţiei şi al restructurării instituţionale. Aşa că avem acum un alt fel de justiţie, de armată, de poliţie, de administraţie, de Bancă Naţională, de Televiziune naţională, alt sistem de taxe şi impozite, pînă şi alt sistem de evidenţă a populaţiei şi alt sistem de înregistrare şi comunicare a datelor statistice. Nici una dintre instituţiile din 1990 nu mai are forma şi conţinutul de atunci. Toate au fost modernizate. De asemenea, am reuşit să modificăm sau să creăm noi instituţii în societate, tot prin acţiunea asupra statului, de regulă prin restrîngerea controlului şi intervenţiei statului. De exemplu, am schimbat instituţia proprietăţii de stat - proprietatea publică actuală nu mai seamănă deloc cu proprietatea de stat din 1990, s-a reînfiinţat proprietatea privată în economie, deşi mai lent decît ne-am fi dorit, am modificat continuu raportul dintre proprietatea de stat şi cea privată în favoarea celei de a doua. Exemplele se pot multiplica, ilustrînd toate dom