Consiliul Judetean a cheltuit anul trecut, cu ajutorul institutiilor din subordine, peste 275 de miliarde de lei. Desi unii consilieri au acuzat faptul ca raportul contine erori si este incomplet, hotarirea initiata de presedintele CJ de a se incheia contul bugetar a fost adoptata In ciuda acuzelor aduse raportului privitor la incheierea contului bugetar al CJ si a activitatii extrabugetare pe anul trecut, consilierii judeteni, in marea lor majoritate, au aprobat ieri proiectul de hotarire cu acest obiect. Discutiile purtate in prealabil in cadrul sedintei Delegatiei Permanente n-au dus la rezultatul dorit de o parte din consilieri, si anume acela de a se analiza minutios fiecare aspect al exercitiului bugetar. Mai mult decit atit, presedintele Oprisan s-a opus vehement aminarii hotaririi, desi, au spus unii, cheltuielile foarte mari pe anumite sectoare ar fi trebuit mai atent verificate. Inadvertente In sedinta extrordinara de ieri, vicepresedintele CJ Emilian Diaconu a insistat ca executia bugetara pe anul trecut sa fie analizata in detaliu, iar proiectul de hotarire cu acest obiect sa fie aminat. Desi argumentat, punctul sau de vedere s-a constituit in final intr-o simpla opinie. Emilian Diaconu a mentionat faptul ca a propus si in cadrul Delegatiei Permanente aminarea discutarii acestui proiect, din doua considerente: directiile de specialitate aveau obligatia de a prezenta in detaliu modul cum s-au cheltuit banii, in conditiile in care "Consiliul Judetean a avut fonduri foarte, foarte mari in anul 2001". In plus, a spus vicepresedintele liberal, se constata unele erori, "inadvertente care trebuie corectate". Aceleasi aspecte au fost sustinute si de consilierul judetean Marin Stoica de la PRM. "Ma indoiesc ca este legal sa se introduca pe ordinea de zi acest proiect care in Delegatia Permanta a avut numai patru voturi". Obiectiile lui Stoica s-au concretizat pe p