- Economic - nr. 114 / 13 Iunie, 2002 Daca cititorii nostri au retinut la timpul respectiv, in urma cu doua luni, premierul Adrian Nastase declara ca decizia politica vizavi de "leul greu" a fost luata. Iata insa ca, saptamana trecuta, cu prilejul conferintelor "The Economist", seful Executivului a fost mai moderat in declaratii, afirmand ca decizia finala privind trecerea la leul greu (in fapt taierea a patru zerouri) va fi adoptata in urmatoarele saptamani, dupa finalizarea discutiilor cu partidele politice. "Va trebui sa facem un anunt clar in acest sens", daca se va opta pentru leul greu sau pentru amanarea masurii, in ideea ca se va trece direct la euro, in perspectiva integrarii in UE si Uniunea Monetara - a precizat premierul. In "jocul" declaratiilor, si de a fi sau a nu fi leul greu a intrat si guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, care este pentru denominarea (taierea cozii) monedei nationale, deoarece "ideea de a sari direct la euro este nastrusnica". El a avansat chiar si varianta taierii a trei zerouri si nu patru (cum s-a propus initial) considerand ca si in acest caz exista avantaje. Una peste alta, de la declansarea subiectului privind taierea zerourilor din coada leului, s-a creat o anumita confuzie, in primul rand pentru ca, pana acum, "alternativa euro" nu a fost clar explicata. Adica, cei care critica masura denominarii au lasat impresia ca atunci cand sustin ca aceasta nu ar fi necesara in perspectiva adoptarii monedei nationale nu au precizat momentul la care ei vad inlocuirea leului cu euro: in zece ani - cand, daca vom indeplini criteriile economice, vom putea intra in Uniunea Monetara (fapt ce ar atrage dupa sine adoptarea imediata a euro ca moneda nationala), sau mai devreme, printr-o decizie pur politica, in baza careia euro va fi adoptat ca moneda nationala? Deci, "operam" leul nostru, usurandu-l de tarele unei inflatii greu de