Marea problema care starneste pasiuni în interiorul partidului de guvernamant este o umila institutie guvernata de o lege proasta si sabotata de serviciile de informatii: Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii. Pe cat de putin eficienta este institutia (cum ar putea fi altfel atata vreme cat nu gestioneaza ea însasi dosarele?) pe atat de vehementa e furia guvernamentala. Zilele trecute a iesit la iveala o noua mostra de intoleranta a PSD fata de orice tentativa de evidentiere a mecanismului represiunii comuniste si terorii psihologice de dinainte de 1989.

Presedintele comisiei parlamentare de supraveghere a SRI, deputatul PSD Ion Stan, a adresat o scrisoare furioasa membrilor Colegiului CNSAS în care îi avertizeaza ca publicarea listelor cu fosti ofiteri de securitate care au facut politie politica poate fi pedepsita cu închisoarea. Aparent, domnul Stan se refera la fostii securisti care ar mai fi si acum activi, desi potrivit legii de functionare a SRI, citata de acelasi Ion Stan, securistii care au facut politie politica nu pot lucra în serviciile de informatii. Si atunci, de ce se teme deputatul PSD? Daca au facut politie politica, fostii ofiteri de securitate de pe listele CNSAS nu ar trebui sa fie ofiteri activi si deci numele lor pot fi publicate fara probleme. Asadar, ori protestul lui Ion Stan este fara obiect, ori în SRI mai lucreaza oameni care au facut politie politica desi noua ni s-a spus contrariul. Faptele demonstreaza ca a doua ipoteza este mai plauzibila: tot zilele trecute a iesit la iveala faptul ca în 1991 cel putin 13 personalitati ale umilei societati civile - jurnalisti ca Stelian Tanase si Sorin Rosca Stanescu si un lider sindical ca Bogdan Hossu - erau considerati de SRI pericole la adresa securitatii nationale. Ca atare erau urmariti si telefoanele le erau puse sub ascultare.

Ce altceva tradeaza aceast