•"Daca mai continea si norme sanctionatorii, codul magistratului era cu adevarat o lege penala", au convenit judecatorii prezenti la un seminar organizat la Brasov

In cadrul unui seminar judecatoresc organizat la Brasov, in ziua de vineri 21 iunie 2002, magistratii prezenti au criticat vehement codul deontologic al institutiei pe care o reprezinta, precum si forma de redactare a circa 33 de articole din respectivul raport, prezentand intr-o lumina nefavorabila indatoririle judecatorilor. Seminarul judecatoresc de la Brasov a fost realizat cu sprijinul Asociatiei Baroului American ABA/CEELI, tema principala a discutiilor axandu-se exclusiv pe Codul deontologic al magistratilor. Deschiderea lucrarilor seminarului a revenit americancei Joanne Darkey, de la ABA/CEELI, pe parcurs fiind prezentate mai multe cazuri practice, cu examinarea dispozitiilor incidente din Codul deontologic al magistratilor. Dupa o serie de dezbateri pe seama cazurilor prezentate de mai multi judecatori din tara, un raport apartinand lui Constantin Furtuna, judecator din cadrul Curtii Supreme de Justitie, a starnit vii si intense comentarii din partea celor prezenti. Magistratii au criticat vehement punctele din codul deontologic prezentat de magistratul in cauza, in special exprimarile care vizau judecatorii. Expresiile de genul: "magistratul este obligat sa", "este dator sa", "trebuie sa faca aia si cealalta" li s-au parut tuturor celor prezenti la lucrari un fel de formule tipice fortate, menite a subjuga activitatea judecatorului si de a nu-i mai da posibilitatea sa gandeasca si sa actioneze liber. "Participantii au fost aproape in totalitate de acord ca actualul cod reprezinta, de fapt, un cod de obligatii, si nu unul deontologic. Daca acesta mai continea si norme de sanctionare, era cu adevarat o lege penala. Notiunea de cod deontologic este cu totul altceva decat ceea ce