Acum, la peste 12 ani de la revolutie, bilantul reprezentarii politice a Moldovei si a Iasului la nivel central arata dezastruos. Iasul, despre care ne place sa spunem ca este a doua capitala a tarii, nu s-a invrednicit dupa 1989 sa trimita la Bucuresti macar un ministru, in timp ce orase mai modeste precum Resita sau Tirgu Jiu au facut-o. Moldova este regiunea istorica cel mai prost reprezentata din punct de vedere politic la nivel central, releva datele statistice oferite intr-o carte recenta, semnata de Marius Tudor si Adrian Gavrilescu ("Democratia la pachet. Elita politica in Romania postcomunista", Bucuresti, Editura Compania, 2002). Numaratoarea ministrilor din cele opt guverne care au condus Romania in ultimii 12 ani arata ca doar 24 au provenit din Moldova, in timp ce Muntenia a dat 135 de ministri, iar Transilvania 67. In guvernul Adrian Nastase, doar 3 detinatori de portofolii vin din Moldova (ceea ce inseamna 11% din totalul echipei), in vreme ce Muntenia da 11 ministri, iar Ardealul 8. Bilantul arata si mai prost daca ne referim la provenienta premierilor (9 la numar) sau a presedintilor celor doua camere (tot in numar de 9) - nici unul neprovenind din Moldova. Iasul, orasul despre care ne place sa credem ca este important in Romania de astazi, nu a fost si nu este locul de domiciliu al nici unui ministru. "Capitala culturala a tarii" a dat, in 12 ani, citiva secretari de stat, dar niciodata un ministru, ca sa nu mai vorbim de premieri sau presedinti de camere. Aceasta in timp ce orase mai putin importante precum Resita, Dej, Ploiesti, Mircurea Ciuc, Sfintu Gheorghe, Tulcea, Calarasi, Tirgu Jiu s-au putut mindri cu cel putin un ministru. Bineinteles, Bucurestiul este in fruntea topului, fiind locul de domiciliu a peste 180 de membri ai Guvernului. Orasele dinTransilvania sint, de asemenea, bine reprezentate, trimitind ministri Cluj Napoca, Timisoara, Sib