Tezele de la centre au venit semnate, la vedere, cu cerneala de diferite culori. Presedintele de la "Unirea" a ales rosul, in timp ce ceilalti au semnat cu violet, albastru, bleu. ISJ sustine ca n-au avut nici o importanta caracteristicile semnaturii, fapt total eronat In timp ce Inspectoratul Scolar se face ca nu vede in propria-i ograda aranjamentele de la examene, corectorii aduc elemente noi in scenariul prezentat de ziarul nostru referitor la modul cum s-au corectat tezele la bacalaureat. Asa cum precizam intr-o editie recenta a ziarului nostru, presedintii bacalaureatului au dat o mina de ajutor profesorilor corectori in depistarea tezelor. Cel de la centrul de examen Colegiul National "Unirea" i-a ajutat chiar mai mult decit sperau. Toate tezele "uniristilor" au fost semnate cu cerneala rosie de catre presedintele centrului, universitarul Petre Gistescu. In conditiile in care, semnatura mentionata pe lucrarile de la celelalte centre era trecuta cu albastru, mai inchis, mai deschis, mai spre violet, mai spre bleu, dupa pasta fiecaruia. Examinatorii interesati de tezele de la "Unirea" n-au mai fost nevoiti sa-si caute disperati in teancuri decit culoarea, fata de ceilalti care, pina la gasirea semnelor din teze, au trebuit sa ia la mina toate lucrarile din teancuri. Astfel, insistam asupra faptului ca decizia Ministerului Educatiei de a transfera corectura lucrarilor de bacalaureat intr-un centru unic, impartial, n-a avut efectul scontat. Specialistii, in intentia lor de a diminua suspiciunile in privinta aranjamentelor de la examene, n-au gindit aceasta formula, in amanunt. Experimentul initiat la sesiunea din acest an a bacalaureatului se dovedeste a fi de nerepetat. Mai ales ca tot MEC iese vinovat de fraudarea examenului. Cei insarcinati cu grija de a da nota de corectitudine examenului se dovedesc a fi primii care gresesc. Iar erorile lor, grave de altfel,