- Editorial - nr. 135 / 12 Iulie, 2002 Ciudate mai sunt, uneori, intamplarile vietii! La 10 septembrie 2001, cu o zi inainate de atacul terorist asupra "Turnurilor Gemene" si a Pentagonului, intentionam sa public articolul cu titlul de mai sus. Ceva, transmis, parca, pe fluxul unui anumit canal, m-a retinut atunci. Cum s-au petrecut lucrurile, stim bine cu totii. S-ar parea ca unul din motivele "bifate" de teroristi - cel putin asa se afirma - ar fi fost si cel prezent in randurile care urmeaza. Si atunci (precum si astazi!) se punea delicata problema a ratificarii Tratatului de la Roma, pentru functionarea Curtii Penale Internationale de la Haga, sub chipul unei totale impartialitati. Pentru ca, in fata legii, toti trebuie sa fim egali. Nimeni nu poate fi mai egal decat altii si mai presus de lege! Au sarit atunci cu gura americanii si israelienii, considerand ceva atat de normal, drept "ofensa" adusa lor. Ba mai mult, lucrurile au fost impinse pana la limita absurdului, presedintele american amenintand chiar ca, daca militarii americani ar fi retinuti, de CPI, locatarul principal al Casei Albe ar urma sa foloseasca forta pentru eliberarea lor. Asta da, dreptate! Adica, congresmenii americani cereau limitarea jurisdictiei de la Haga, printr-o lege speciala, in cazul invinuirii soldatilor lor pentru crime de razboi. SUA, care se pare ca se simt atat de bine in postura actuala de "jandarm al lumii", dupa ce a luat locul URSS, cer protejarea membrilor fortelor armate americane. Dupa presiuni, SUA trec la amenintari voalate privind: blocarea ajutoarelor militare acordate statelor care ratifica Tratatul de la Roma, pentru infiintarea Curtii Penale Internationale, semnat de 140 de state, si folosirea fortei pentru eliberarea oricarui militar american arestat, care urmeaza sa compara in fata Tribunalului de la Haga. Pozitia Americii punea atunci intr-o situatie delicata