Ieri a fost demolat si punctul de difuzare din Panciu. Tribunalul Vrancea insista sa judece procesul Oprisan vs. "Ziarul de Vrancea" in lipsa avocatului angajat de ziarul nostru! Asa cum deja sintem obisnuiti, gornistii lui Oprisan au mai lansat ieri o diversiune la apa. Spun ei - si curios este prin ce mijloace au reusit sa afle inaintea comunicarii oficiale chiar a celui in cauza - ca la Curtea de Apel Galati s-ar fi dispus "completarea cercetarii" in cazul cacealmalei cu plingerea depusa de societatea controversatului Mihai Iacob-Dramiral. Reamintim ca aceasta - Dramiral - a inaintat o plingere impotriva SC Nord-Est Media si a directorului general Corneliu Condurache, care chipurile i-ar fi incalcat un drept pe care nu a putut si nu poate face dovada ca il are. Este vorba despre proprietatea asupra marcii "Monitorul" pentru clasele 16 si 35 respectiv editarea de ziare si publicitate. Ca atare, Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea a comunicat ca plingerea este neintemeiata datorita lipsei acestei calitati - de proprietar al marcii pentru clasele respective - a reclamantului. "Plingerea prealabila pentru fapta prevazuta de art.83 lit.a si b din Legea 84/1998, putea fi introdusa numai de "Revue le Moniteur", din Franta, in favoarea careia este protejata marca "Monitorul" pe teritoriul Romaniei", se spune in adresa Parchetului din 13 mai 2002. De asemenea, Oficiul de stat pentru inventii si marci - singurul abilitat sa raspunda asupra dreptului de proprietate asupra unei marci pe teritoriul Romaniei - comunica prin adresa 1013641/29.04.2002 "In prezent marca combinata Monitorul cu element figurativ nr.40664, titular Dramiral Group SA cu sediul in Bucuresti, str. Floreasca nr.3, beneficiaza de protectie pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de 10 ani de la data de 27. 02.1998, pentru clasele 36, 39, 40, 42 (n.r. - nici vorba de clasele 16, 35). Certificatul de i