Dezechilibrul politic si deficitul de capitalism. Dupa aproape treisprezece ani de cand a cazut regimul comunist totalitar in Romania, bilantul economic si politic arata un profund deficit politic si o stare precara a nivelului de trai al oamenilor. Explicatii s-au tot dat, dar ceea ce s-a petrecut...

Dezechilibrul politic si deficitul de capitalism

Dupa aproape treisprezece ani de cand a cazut regimul comunist totalitar in Romania, bilantul economic si politic arata un profund deficit politic si o stare precara a nivelului de trai al oamenilor. Explicatii s-au tot dat, dar ceea ce s-a petrecut dupa alegerile din 1996, iar apoi dupa alegerile din 2000, ne ajuta sa vedem mai clar care au fost cauzele. Dincolo de natura regimului precedent, cauzele principale tin de modul in care s-a guvernat, precum si de natura sistemului economic in functiune. Le voi lua pe rand.

Dincolo de controversele dintre partidele politice, de infruntarea lor electorala si mediatica, consecintele modului in care s-a guvernat arata o paradoxala continuitate. In ciuda acuzatiilor care au fost aduse Conventiei Democratice din Romania, precum si coalitiei care a guvernat intre 1996 si 2000, la sfarsitul perioadei, economia centralizata postsocialista de stat a ramas predominanta. La putere nu s-a aflat o coalitie de dreapta sau de centru-dreapta. In cadrul acelei coalitii, doua partide (Pd-ul lui Roman si Psdr-ul lui Cunescu sau Athanasiu) erau membre ale Internationalei Socialiste, iar politica dusa de ele a insemnat promovarea politicilor socialiste sau social-democrate tipice. Principalul partid din Cdr si din coalitie, Pntcd-ul, era un partid care imbina elemente de centru-dreapta cu tendinte de centru-stanga, unele mostenite din perioada interbelica, altele dobandite in postcomunism. Cei trei premieri ai coalitiei (Ciorbea, Vasile, Isarescu), dintre care primii do