Consiliul Naţional al Audiovizualului a adoptat, în urma apariţiei noii Legi a audiovizualului, Decizia nr. 80/13 august 2002 privind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine. Decizia reglementează atitudinea faţă de viaţa privată în programele TV; printre altele, se stipulează: nu pot fi difuzate imagini despre viaţa privată sau de familie a unei persoane fără acordul acesteia; este interzisă difuzarea de imagini ale persoanei aflată în situaţia de victimă fără acordul prealabil al acesteia; este interzisă difuzarea de imagini ale persoanei fără discernămînt sau decedate, fără acordul familiei; este interzisă difuzarea de imagini care exploatează sau scot în evidenţă traumele sau traumatismele unei persoane; orice persoană are dreptul la respectul intimităţii în momente dificile, precum o pierdere ireparabilă sau o nenorocire. Cum se vede, chestiuni de bun-simţ. Au urmat - cum e şi firesc - reacţiile: Emisiuni TV în pericol, titrează Jurnalul naţional (15 august) şi dă o listă în care regăsim "Paparazzi", "Iartă-mă", "Din dragoste", "Vacanţa Mare", "Urmărire generală" etc., dar şi emisiunile de ştiri. Decizia 80 a CNA poate genera noi procese la Strasbourg, scrie România liberă, reducînd problema la posibilitatea de a difuza imagini cu vilele demnitarilor. Şi exemple s-ar mai găsi. În chestiunea filmării vilelor reacţiile s-ar putea explica printr-o greşeală a CNA. Iniţial, în decizie scria că "este interzisă difuzarea de imagini ale proprietăţii private fără acordul proprietarului", pentru ca a doua zi Consiliul să adauge "imagini ale proprietăţii private filmate din interiorul acesteia": aşadar, din exterior, de pe spaţiul public, se poate filma fără probleme, iar imaginile pot fi difuzate. Povestea e mai complicată nu din cauza CNA, ci a Justiţiei: "Respectarea prezumţiei de nevinovăţie este obligatorie în orice program audiovizual". Aş