De aceasta data, avocatul Corneliu Prepelita a fost prezent in fata completului de judecata in calitate de avocat al apararii. In urma cu doua luni, a fost emis, de catre procurorii oradeni, un mandat de aducere pe numele lui Prepelita, avocatul fiind citat in calitate de martor intr-o ancheta care il viza pe traficantul de masini Adrian Oros. La acea data, Corneliu Prepelita nu a fost de gasit de politistii veniti din Oradea, de aceea s-a emis mandat de arestare preventiva de 5 zile pe numele sau. Ulterior, "martorul invinuit" a fost adus la Parchetul din Oradea, dar anchetatorii l-au pus in libertate la scurt timp. Avocatul Corneliu Prepelita a fost audiat in legatura cu cumpararea unui BMW de lux de la Oros pentru care a platit doar 5.000 de dolari. Cand s-a dorit inmatricularea masinii in Iasi s-a descoperit ca BMW-ul era pe lista autoturismelor furate din Occident, asa ca s-a procedat la sechestrarea bunului. Corneliu Prepelita a depus plangere penala impotriva lui Oros, procurorii ieseni aratand in finalul rechizitoriului din acel dosar ca Prepelita a fost cumparator de buna credinta, adica nu a stiut ca masina fusese furata, mai ales ca autoturismul era inmatriculat in Oradea, avand si numere definitive. Conducerea Baroului de Avocati din Iasi nu a luat nici o masura administrativa impotriva avocatului Prepelita. "Consider ca masura dispusa de procurorii oradeni a fost una abuziva si credeti-ma ca termenul folosit este unul bland. Nu se poate sa arestezi un avocat doar pe seama unor banuieli, atat aveau procurorii respectivi. S-a demonstrat ca Prepelita a fost un cumparator de buna credinta, ce ar mai fi trebuit sa se demonstreze?! Nu arestezi un avocat asa cum arestezi un infractor de drept comun. Ce pericol social prezenta fapta lui Prepelita, chiar daca luam in considerare ca ar fi incalcat in vreun fel legislatia? Bineinteles ca nu am dispus nici o m