Sirul de consfatuiri regionale ale PSD-ului din ultimele doua saptamani nu au adus nimic nou pe frontul luptei impotriva coruptiei: promisiuni ferme dar vagi, fara nici un element concret. Cei mai controversati baroni ai partidului, ca Nicolae Mischie si Gheorghe Martin, pot sta linistiti: popularitatea de care se bucura in judete ii pune la adapost de cruciada anti-coruptie daca dam crezare declaratiilor primului ministru. Dar toate acestea erau de asteptat, avand in vedere declaratiile anterioare ale liderului PSD. Cred insa ca seria de conferinte regionale ale partidului de guvernamant a scos la iveala si alte aspecte ale strategiei primului ministru care ar trebui sa ne puna pe ganduri.

Din punct de vedere politic, doua au fost tintele atacurilor sale: Partidul Democrat si fostul sef al statului, Emil Constantinescu. Nu putem contesta legitimitatea luptei politice, dar nu putem ramane indiferenti la mijloacele cu care este purtata, mai ales de catre putere. Tocmai de aceea, ar trebui sa ne puna pe ganduri chemarea adresata de Adrian Nastase colaboratorilor sai de a continua "dezintegrarea" partidului lui Traian Basescu si de a atrage cat mai multi din membrii de frunte ai acestuia in randurile PSD, pentru ca sa nu mai existe decat un singur partid social-democrat in Romania. Principiul atat de nobil al democratiei, potrivit caruia "nu sunt de acord cu parerea ta, dar sunt gata sa-mi dau viata pentru ca sa ti-o poti exprima", este ignorat cu desavarsire. Ne putem intreba de ce in Romania ar trebui sa existe un singur partid social-democrat? Nu au dreptul cetatenii sa hotarasca ei care dintre cele doua partide reprezinta mai bine principiile si practicile social-democratiei? Aceste intrebari - care ascund o anume revolta - nu au nici o legatura cu defectele sau calitatile unuia din cele doua partide, desprinse in fond din acelasi trunchi al FSN. Mai mul