Semnele de intrebare n-au disparut
In rezolutia finala a Parchetului privind moartea procurorului Cristian Panait apar multe inexactitati. Astfel, se sustine ca Panait n-a finalizat inculparea lui Lele. In realitate, Panait chiar a dictat unei secretare dactilografe de la Parchet actul prin care dispunea neinceperea urmaririi penale pentru Lele, document care a fost infirmat de seful sau, Ilie Piciorus. Dupa ce acest amanunt a aparut in presa, dactilografa respectiva a fost pedepsita prin mutare la un alt serviciu.
O alta inexactitate apare in legatura cu refuzul lui ca Panait de a merge la spital. In realitate, Piciorus a fost cel care a insistat ca tinarul procuror sa mearga la psihiatru. Ba chiar s-a oferit sa vina cu medicul acasa, potrivit intelegerii lui Piciorus cu matusa lui Panait.? Cristian Panait a intuit intentiile Parchetului de a-l declara nebun, de aceea a refuzat internarea.
In actele Parchetului se vorbeste despre eritem ( inrosire) pe corpul lui Panait, dar nu se spune ce l-a provocat. Un medic dermatolog, consultat de noi fara a-i preciza despre ce persoana este vorba, ne-a spus ca trebuie neaparat sa cerem IML sa faca o investigatie amanuntita toxicologica, deoarece astfel de semne apar? dupa ce persoana respectiva a fost tratata cu medicamente halucinogene. Potrivit Parchetului, in cazul Panait, la expertiza toxicologica nu au fost descoperite substante medicamentoase, halocinogene. (Ondine Ghergut, Geta Roman)
Semnele de intrebare n-au disparut
In rezolutia finala a Parchetului privind moartea procurorului Cristian Panait apar multe inexactitati. Astfel, se sustine ca Panait n-a finalizat inculparea lui Lele. In realitate, Panait chiar a dictat unei secretare dactilografe de la Parchet actul prin care dispunea neinceperea urmaririi penale pentru Lele, document care a fost infirmat de seful sau, Ilie Pi
