Diversiunea reconstructiei nationale. Agitatia recenta cu privire la fantomatica Uniune a Reconstructiei Nationale aduce a diversiune. Noua formatiune civica se pretinde partid, dar pana acum a dovedit doar abilitati indoielnice in zona public relations si a sloganurilor electorale cu iz publicitar....

Diversiunea reconstructiei nationale

Agitatia recenta cu privire la fantomatica Uniune a Reconstructiei Nationale aduce a diversiune. Noua formatiune civica se pretinde partid, dar pana acum a dovedit doar abilitati indoielnice in zona public relations si a sloganurilor electorale cu iz publicitar. Anuntata de mult ca rampa pentru relansarea politica a fostului presedinte Emil Constantinescu si a consilierilor Dorin Marian si Catalin Harnagea (fost director Sie), Urr a debutat negand orice legatura cu fosta echipa de la Cotroceni. In lumea mondena se vorbea de sume fabuloase puse in diferite conturi, provenite din "banii negri" ai unor operatiuni speciale, gen "Tigareta Ii", dar nefolosite in campania pentru realegerea presedintelui. Toate acestea sunt diversiuni, cata vreme nimeni nu a dovedit legaturile dintre unii si ceilalti. Este drept ca o multime de coincidente au contribuit la acumularea suspiciunilor privind noii veniti. Iar pentru oamenii de rand, care cred tot ce se spune la Tvr, dupa ce primul-ministru Nastase a calificat Urr ca un fel de emanatie Aspec, nici nu mai conteaza daca este adevarat sau nu.

Aparitia si disparitia partidelor sunt fenomene firesti in democratie. Toate partidele infiintate/reinfiintate dupa 1989 au pretins ca vor schimba ceva. Dupa ce au ajuns la guvernare, s-au dovedit la fel de neputincioase precum predecesorii. Diferenta dintre noii veniti si initiatorii altor partide vine din experienta politica. La sfarsitul mandatului, dezamagitul presedinte Constantinescu declara pe de o parte ca a fost infrant de