- Social - nr. 185 / 20 Septembrie, 2002 Mare si neplacuta a fost surpriza doamnei Silvia Contiu, de aproape 80 de ani, cand a constatat ca, din "faimoasa" pensie de 830.768 de lei, ce i se cuvenea pentru luna august a.c., i s-au retinut, fara nici o explicatie, 250.000 de lei. Interesandu-se la Casa judeteana de pensii, afla ca banii retinuti reprezinta doar prima rata dintr-o datorie de 10.810.517 lei, pe care o are de platit unei asociatii de proprietari din cartierul Dambul Pietros, unde a locuit pana in urma cu aproape un an. In acest sens, exista o sentinta judecatoreasca definitiva (nr. 6.252/5 noiembrie 2001), numai ca, inca din anul 1994, doamna Contiu nu mai era proprietara garsonierei cu restante la intretinere. Restantele la intretinere, neglijate La rugamintea unui prieten, in noiembrie '99, Viorel Contiu accepta sa gireze cu garsoniera asupra careia devenise proprietar, un imprumut de 6.000 de marci. Beneficiarul acestor bani nu a figurat in nici un fel in contractul de imprumut, incheiat prin notariat, dar nici nu a reusit sa restituie banii, astfel incat girantul si-a pierdut locuinta in favoarea creditorului. De obicei, atunci cand o locuinta este scoasa la licitatie pentru indiferent ce datorii, acest fapt trebuie facut public, tocmai pentru ca toti eventualii creditori sa afle si sa solicite din pretul de vanzare sumele cu care proprietarul le este dator. In cazul pe care il relatam aici, nu s-a intamplat asa. Garsoniera a fost vanduta, in data de 10 ianuarie 2002, cu pretul de 101 milioane, suma care nu a acoperit decat cele 6.000 de marci si cheltuielile de judecata. Nici cumparatorul, nici executorii judecatoresti nu au solicitat, asa cum este firesc, adeverinta de la Asociatia de proprietari pentru a se constata daca sunt sau nu achitate, la zi, cheltuielile de intretinere. Sentinta judecatoreasca emisa cu cateva luni inainte de licitati