Scriu mult. Si urat. Vreau sa spun ca am scrisul urat. Uneori ilizibil. Depinde de starea psihica, de graba, de oboseala, de fila, de instrumentul de scris. De aceea cei ce-mi citesc (si culeg) textele se plang sau imi pocesc cuvintele. A si o, s si r, u si n, p si z, g si f sau q, i si i, s si s, a si a, uneori chiar b si s sunt vinovate de confuzii. Recent am citit o carte (Vladimir Volkoff - Tratat de dezimformare) in care, in analiza acestei "arme de razboi care este dezinformarea" se spune ca trei variante sunt cele in care nu trebuie sa avem incredere: informatorul, mijlocul de comunicare si informatul. La "mijlocul de comunicare scris" este dat exemplu cuvantul "ploua" care poate fi citit plasa, plana, plina etc. Am inteles. Scrisul meu este destinat sa dezinformeze, sa intoxice, sa manipuleze. Atunci de ce ma voi fi enervand citind gafele ce ies prin stalcirea unor cuvinte sau expresii de catre cea (cel) ce preface manuscrisul in dactilograma. Scriu mult. Si urat. Vreau sa spun ca am scrisul urat. Uneori ilizibil. Depinde de starea psihica, de graba, de oboseala, de fila, de instrumentul de scris. De aceea cei ce-mi citesc (si culeg) textele se plang sau imi pocesc cuvintele. A si o, s si r, u si n, p si z, g si f sau q, i si i, s si s, a si a, uneori chiar b si s sunt vinovate de confuzii. Recent am citit o carte (Vladimir Volkoff - Tratat de dezimformare) in care, in analiza acestei "arme de razboi care este dezinformarea" se spune ca trei variante sunt cele in care nu trebuie sa avem incredere: informatorul, mijlocul de comunicare si informatul. La "mijlocul de comunicare scris" este dat exemplu cuvantul "ploua" care poate fi citit plasa, plana, plina etc. Am inteles. Scrisul meu este destinat sa dezinformeze, sa intoxice, sa manipuleze. Atunci de ce ma voi fi enervand citind gafele ce ies prin stalcirea unor cuvinte sau expresii de catre cea (cel) ce pref