Invitatul incepe sa se jure ca nu fura, iar moderatorul da inapoi sfios. Invitatul pune pusca la ochi si trage in tot ce misca.
Cu toate acestea, Consiliului National al Audiovizualului a hotarat ca televiziunea lui Dan Diaconescu trebuie sa dispara.
Motivul? In principal, pentru ca a incalcat bunele moravuri. Dar cate emisiuni de stiri nu incalca bunele moravuri? Cate interviuri nu sunt altceva decat pornografie jurnalistica, transmisa la ore de maxima audienta, in care politicieni infierbantati abuzeaza de jurnalisti timorati? Cate alte televiziuni n-au devenit locul de intalnire al nostalgicilor comunisti care elogiaza si acum, printre randuri, democratia populara?
Nu e de mirare ca Dan Diaconescu s-a facut foc si para cand a auzit ca televiziunea lui a fost desfiintata. Dupa ce a aflat ca i-a fost taiat curentul, steaua pitica a OTV-ului a amenintat cu tribunalul. A adunat presa si a spus ca are casete cu dezvaluiri cutremuratoare pe care vrea sa le arunce pe piata. Ar fi strans, de-a lungul timpului, suficient de multe probe compromitatoare referitoare la naravurile politicienilor, cat sa-si asigure o pensie viagera consistenta.
Amenintarea, adica santajul, rezuma personajul. Dan Diaconescu are in carca ani buni de dezvaluiri. A dezvaluit pana la satietate diverse parti ale trupului si sufletului politicienilor. Nu i-a trebuit prea multa pricepere, politicienii insisi au fost voluntarii acestor lectii de anatomie.
Multi au prezentat potaia drept unul dintre cei mai fiorosi dulai ai democratiei. Combatea strasnic. A primit diplome din partea colegilor de breasla si laude din partea codosilor meseriei. L-au sustinut jurnalisti cu grade multe pe umeri, care au facut tot posibilul sa-l transforme intr-un reper mediatic. Si a fost. Din emisiunile lui Dan Diaconescu s-a iesit, nu o data, cu catusele la maini sau cu sonore proc
