- Social - nr. 189 / 26 Septembrie, 2002 Este normal ca si la noi, ca peste tot in lume, sa se petreaca multe experimente. Esential este insa cu ce rezultate se soldeaza acestea. La noi, restructurarea sistemului energetic s-a soldat cu un fiasco. Cum s-a intamplat o explica chiar ministrul Dan Ioan Popescu: "Datorita unei decizii total gresite, sistemul de producere a energiei a fost separat in Termoelectrica, Hidroelectrica si Nuclearelectrica. Intre aceste trei societati nu exista concurenta si nici atractivitate in ce priveste o infuzie de capital privat, inspre zona Termoelectrica". De aici, zice domnia sa, si necesitatea (re)reorganizarii sistemului energetic national. Dar intrebarea e: a trebuit o spargere a fostului CONEL pentru a constata ca "Termoelectrica este o societate falimentara, obligata sa majoreze permanent preturile la energia electrica si termica pentru a face fata costurilor"? Desigur, explicatii pot fi aduse cu duiumul, ceea ce si face domnul ministru: ca Termoelectrica a fost adusa in aceasta situatie pentru ca a fost nevoita sa preia 90 la suta din creditele luate de fostul CONEL in perioada 1994-1998; ca, printr-o decizie politica, a fost mentinut pretul de vanzare al energiei electrice sub pretul de productie; ca Romania este singura tara din Europa unde nu s-a investit nici un dolar in zona de producere a energiei… Si, in aceasta situatie, astazi ce se mai poate intampla, ne intoarcem de unde am plecat? "Nu se mai pune problema reinfiintarii CONEL", a subliniat Dan Ioan Popescu, adaugand ca este vorba doar de reorganizarea segmen telor de productie a energiei. Intr-o prima etapa, holdingul, la care se refera ministrul, va fi doar o structura de actionariat (?!), in care Termoelectrica, Hidroelectrica si Compania Nationala a Lignitului Oltenia (CNLO) vor participa cu capital si, totodata, vor fi actionare la filialele care se creeaza. "N