În discuţia despre influenţele actuale ale englezei asupra românei, mă tem că am transmis de obicei mai ales ideea toleranţei faţă de uz. împrumuturi necesare sau de lux, calcuri semantice sau reveniri la ortografia de origine sînt supărătoare prin exces, dar nu condamnabile în sine şi fiecare caz în parte se cere analizat cu atenţie. Există însă şi situaţii greu tolerabile, care apar de la început ca erori şi care presupun nu atît snobism cît ignoranţă şi indiferenţă faţă de respectarea normelor limbii. Grafia comfort mi se pare a aparţine acestei categorii. E vorba şi aici de substituirea tipică şi radicală a unei influenţe prin alta: substantivul confort a fost împrumutat în română din franceză; astăzi, unii îi refac o formă identică grafic cu a substantivului echivalent din engleză. Forma cu m nu aduce nici o diferenţă semantică: cel mai probabil, e o simplă greşeală a celor care, nesiguri asupra scrierii corecte româneşti, au preluat grafia engleză doar pentru că au văzut-o mai des în ultima vreme. într-adevăr, vrînd să verific frecvenţa erorii în uzul actual, am căutat-o în Internet, cu ajutorul "motorului" Google - şi rezultatele au fost în primul moment înspăimîntătoare: comfort apărea ca înregistrat, în texte româneşti, de 10.700 de ori! Verificarea unui eşantion de citate e în parte liniştitoare: se constată că de fapt forma se găseşte, în majoritatea cazurilor, în texte scrise în engleză şi mai ales ca denumire comercială: pentru maşini, filtre de cafea, hoteluri etc. Marea frecvenţă a acestor apariţii creează însă o senzaţie de familiaritate care favorizează transpunerea formei în română. Textele româneşti în care e atestat comfort aparţin de altfel, în cea mai mare parte, aceleiaşi categorii stilistice: sînt anunţuri publicitare, adesea traduceri sau prelucrări grăbite şi neglijente ale unor mesaje scrise în engleză: "Acesta este garajul cu cel mai