Saptamana trecuta, ziarul Curentul a publicat in doua numere diferite articole care, citand date din biografia tatalui dvs., va vizau direct. De ce acest atac acum, la adresa dvs., prin scoaterea la iveala a biografiei tatalui?
"Scoaterea la iveala" a biografiei tatalui meu e un fel de-a spune. Biografia tatalui meu nu a fost pana acum ascunsa de cineva, cu intentie, ea este, pur si simplu, biografia unui om privat, care nu are a fi "scoasa la iveala" în public, deoarece tatal meu nu este o persoana publica, nu candideaza pentru nici un post si, de altfel, este mort de 17 ani. Toata aceasta agitatie în jurul tatalui meu este un subiect inventat din cap pana-n picioare. Vin astfel la întrebarea dvs. De ce acum? Pot schita doua motive: unul general, altul particular.
Cel general - papusarii din spatele presei independente au mereu nevoie de subiecte, un fel de: pentru ca guvernantii nostri sa-si poata vedea linistiti de imaculata lor conceptiune social-democrata, hai sa rasfoim putin biografia tatalui lui Patapievici, caci, nu-i asa, asta pute cel mai rau în tara romaneasca... Cel particular implica toata valva creata în aceasta vara în jurul intentiei CNSAS de a publica listele cu securistii care au facut politie politica. CNSAS a trimis SRI în 12 aprilie primele liste, cu scopul de a primi datele de identificare ale acelor ofiteri, pentru a le putea publica, legal, în Monitorul Oficial. Pana acum doua saptamani, SRI nici macar nu a catadicsit sa ne spuna de ce nu ne raspunde. In schimb, a reactionat în forta Comisia parlamentara de control a SRI, care, printr-un comunicat ce va intra cu siguranta în istoria supravietuirii comunismului în Romania, ne-a amenintat cu puscaria, daca vom îndrazni sa publicam listele cu ofiteri. Apoi Comisia a recidivat, în cadrul unei propuneri de protocol de colaborare (care, de fapt, era o încercare de a ne subordona p
