Dan Horia MAZILU
Noi despre ceilalti. Fals tratat de imagologie.
Editura Polirom, Iasi, Colectia „Collegium“, Seria „Litere“,
1999, 264 p., f.p.
Dan Horia MAZILU
O istorie a blestemului
Editura Polirom,
Iasi, 2001,
432 p., f.p.
Dan Horia MAZILU
Un „Dracula“ pe care Occidentul l-a ratat. Din istoria literaturii medievale romanesti
Editura Floarea Darurilor, Bucuresti, 2001, 304 p., f.p.
Istoricii literari au – de obicei – cite o zona anume de specialitate: o epoca, un curent, o grupare sau macar un autor aprofundat indelung si, in consecinta, stiut „ca pe apa“. „Generalistii“ vin si ei dinspre teritorii de competenta mai restrinse, de cele mai multe ori fiind vorba despre „contemporaneisti“ care, mai devreme ori mai tirziu, simt nevoia sa puna literatura vremurilor lor in perspectiva istorica, sa „rescrie“ – conform ideii cunoscute – trecutul in functie de prezent. Fiecare isi calculeaza raza de actiune cu pornire de la epoca sau autorul de predilectie, extinzind treptat cercetarea inspre spatiile limitrofe: cine se ocupa de pasoptism cuprinde treptat si asa-numitul „post-pasoptism“ (Odobesc, Filimon…), avansind, prin junimism, spre sfirsitul secolului XIX, eminescologii se pot ocupa – de pilda – si de Blaga si asa mai departe. Nu neaparat foarte departe. In orice caz, in cercuri concentrice din ce in ce mai largi.
Daca exista o categorie care nu respecta aceasta regula nescrisa a expansiunii treptate, ea e aceea a medievistilor, a specialistilor in literatura veche. De acolo se evadeaza rarissim. Ce-i drept, e o „epoca“ intinsa pe circa trei secole, daca socotim de la primul document in romaneste care s-a pastrat, sau mult mai mult, daca sint explorate inceputuri culturale si mai indepartate. Totusi, cantitativ vorbind, e o etapa nu foarte abundenta in
