Dupa ce si-a permis luxul – scump platit, dupa cum se vede – de a contraria factorii de decizie europeni in problema acordului CPI, premierul Nastase a apreciat raportul de tara al Comisiei Europene, dat publicitatii saptamina trecuta la Bruxelles, drept unul, in linii mari, favorabil Romaniei. Drept urmare, desi Partidul Social Democrat a avut in cursul saptaminii trecute doua intilniri extrem de importante (Consiliul Organizatiei Municipale, al carui presedinte este, de altfel, membru al Guvernului – Dan Ioan Popescu – si Consiliul National), ele nu au abordat, asa cum poate ar fi fost util, o analiza mai riguroasa a consecintelor pe care trebuie sa le traga partidul de guvernamint din lectia Comisiei Europene, ci au discutat, printre altele, indelung, despre… ce portrete ar trebui sau nu expuse in birourile organizatiilor si filialelor PSD de prin tara. Aceasta si alte teme presante – de pilda, locul presedintelui Ion Iliescu in istoria partidului – au constituit subiectele de baza ale celor doua intilniri. Dupa ce au exclus citiva membri recalcitranti si au declarat ca nu inteleg sa plateasca oalele sparte de uscaturile partidului (pe care le credeam, in treacat fie spus, curatate inca de asta-primavara, dupa discursul fulminant al presedintelui Nastase indreptat impotriva coruptilor din PSD), pesedistii au votat extinderea organismelor de conducere, au mai rasplatit ceva merite, au mai discutat un pic despre reorganizarea administrativa a tarii si au plecat, cu constiinta impacata, acasa.

In raportul „favorabil“ al Comisiei Europene, dat publicitatii pe 9 octombrie, se arata ca UE a „luat act“ de dorinta Romaniei – si a Bulgariei – de a deveni membre cu drepturi depline ale Uniunii in 2007 si ca promite sa „faca tot posibilul pentru a le ajuta sa-si indeplineasca acest obiectiv“. Premierul britanic, Tony Blair, i-a trimis o scrisoare omologului sau