- Social - nr. 203 / 16 Octombrie, 2002 - Va preocupa felul in care critica literara va receptioneaza cartile dv., in febra revizuirilor de tot felul? - Sunt un spectator al procesului de evaluare si reevaluare, nu sunt insa intotdeauna de acord cu ceea ce se intampla. Eu nu cred ca e bine ceea ce se intampla in anumite pagini de critica si istorie literara in care, in loc sa se discute opera, se face un rechizitoriu al autorilor, pe unii scotandu-i si din manualele scolare. Este o mare eroare care se transforma intr-o mare paguba pentru literatura romana. Nici o literatura serioasa nu-si permite sa se dispenseze de valori mari ale ei. Dumneavoastra stiti ca la un moment dat au fost pusi sub semnul intrebarii si Arghezi si Sadoveanu si Calinescu. Nu se poate sa ajungi pana acolo incat sa nu mai recunosti nimic. La un moment dat se vorbea chiar de Siberia din timpurile socialiste. N-a fost nici o Siberie culturala in Romania. Dovada si teatrul in care suntem si care e, cum spuneam, unul dintre cele mai frumoase din Europa. Dar e posibil sa facem noi acum o Siberie, in plina democratie sociala, culturala, politica, amendand cu atata dezinvoltura monumentele culturii nationale. - Va simtiti unul dintre nedreptatiti? - Nu ma simt nedreptatit, pentru ca eu nu am scris ca sa obtin certificate de garantie, altele decat din partea publicului. Si dv. stiti ca tirajele cartilor mele sunt de natura sa-mi dea un oarecare echilibru, daca nu chiar liniste. Incat nu ma simt nedreptatit. Daca au fost pusi intr-o lumina atat de nefasta Caragiale, Calinescu, Nichita Stanescu, Sorescu, dar cine n-a fost? Acum vad ca-l ciupesc foarte serios pe Marin Preda… Ceea ce este trist, foarte trist. Stiti ce se intampla, stimate coleg? Uita-ti-va dumneavoastra ce au in rafturile de carti cei care pun sub semnul intrebarii ceea ce a fost si toate numele despre care am vorbit pana acuma.Daca