Trei membri de vaza ai CNSAS - Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Horia Roman Patapievici - au cerut SRI un sigiliu dublu pentru arhive, astfel incit acestea sa nu mai fie mutate dintr-un loc in altul, iar CNSAS sa aiba acces la ele unde se afla in prezent. SRI nu este de acord, motivind ca s-ar deschide astfel accesul la documentele privind ?siguranta nationala?. In acest razboi, presedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activitatii SRI, Ion Stan, se plaseaza de partea Serviciului si transforma, practic, comisia pe care o conduce in portavocea institutiei pastorite de Radu Timofte.
Trei membri de vaza ai CNSAS - Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Horia Roman Patapievici - au cerut SRI un sigiliu dublu pentru arhive, astfel incit acestea sa nu mai fie mutate dintr-un loc in altul, iar CNSAS sa aiba acces la ele unde se afla in prezent. SRI nu este de acord, motivind ca s-ar deschide astfel accesul la documentele privind ?siguranta nationala?. In acest razboi, presedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activitatii SRI, Ion Stan, se plaseaza de partea Serviciului si transforma, practic, comisia pe care o conduce in portavocea institutiei pastorite de Radu Timofte. La fel cum face Ion Stan acum, conducerea SRI i-a acuzat pe cei trei membri CNSAS ca prin solicitarile lor incalca? Legea sigurantei nationale si Legea de functionare a CNSAS.
Domnule Stan, credeti ca cererea celor trei membri CNSAS privind ?sigiliul dublu? este una justificata?
Nu. Sub nici o forma. Este o incalcare flagranta a Legii 187/1999 dupa care functioneaza CNSAS.
De ce?
Pentru ca legea spune ca de sediul pentru functionarea CNSAS se va ocupa Consiliul General al Municipiului Bucuresti. SRI nu are nici o treaba cu asigurarea spatiului. In nici un caz pretentia celor trei de a intra in arhive si de a avea sigiliu nu este intemeiata. Am inteles ca pen
