Metoda "Malciu", imprumutata si de altii
El s-a folosit de un certificat de mostenitor care nu continea imobilul executat Ziarul ZIUA de Constanta continua relatarea cazurilor in care unii executori judecatoresti si-au depasit mandatul si au comis abuzuri. In cele ce urmeaza vom aduce la cunostinta cazul lui Eron Amet si al executorului Marian Oana. Povestea lui Eron Amet a inceput in mai 1997, dupa decesul tatalui sau, Vasfi Amet, care avusese cu acte sase neveste. Ultima nevasta a lui Vasfi Amet, Mamurie Amet, mama vitrega a lui Eron, nu a ridicat, la inceput, pretentii. De altfel, casa si bunurile erau pe numele defunctului ei sot. Toate celelalte neveste ale lui Vasfi Amet au plecat de la el si nu au putut imparti casa lui Vasfi, in care, imediat dupa deces, a ramas sa locuiasca singurul sau fiu, Eron Amet. De fapt, la momentul la care cei doi s-au casatorit a doua oara, Vasfi Amet mai detinea un imobil si doua automobile. Trecand peste acest aspect, trebuie mentionat faptul ca, pentru impartirea bunurilor ramase de pe urma lui Vasfi Amet, mama vitrega a lui Eron a deschis o actiune impotriva acestuia. Prin sentinta civila 20272 din decembrie 1999, instanta a dispus iesirea din indiviziune a partilor si a atribuit imobilul din comuna Cumpana si terenul aferent lui Amet Eron. Prin aceeasi rezolutie, instanta l-a obligat pe Eron sa-i plateasca, cu titlu de sulta, mamei sale vitrege Mamurie, suma de 75 de milioane de lei. Imobilul a fost evaluat la 101 milioane de lei. Eron Amet sustine ca nu a primit aceasta rezolutie acasa, motiv pentru care recursul sau a fost facut tarziu si respins pentru tardivitate. In aceste conditii, Eron a ramas sa-i plateasca mamei sale vitrege 75 de milioane. Mamurie nu a mai apucat sa primeasca banii, pentru ca pe 28 februarie 2000 a decedat.
Mostenitori de spita a saptea Eron Amet credea ca a scapat de plata sultei o dat
