Intr-un interviu realizat de Svetlana Cirstean pentru Observatorul cultural Nr. 140, Doina Jela, autoare a Lexiconului negru, insista ca „litigiul“ cu Bogdan Suceava ar fi incheiat. Asa cum Dan Petrescu arata in Deconstructii populare (Editura Polirom, 2002), ne aflam inaintea uneia dintre acele „carti gresite, care ascund un viciu esential, un defect de principiu care, oricit de punctual ar fi, le face dubioase in ansamblu“. Pasajul din recentul interviu al Doinei Jela este: „Litigiul meu cu scriitorul Bogdan Suceava s-a incheiat in urma cu vreun an si ceva. N-as vrea sa revin asupra lui. sDesigur, ar fi neplacut, de acolo a inceput contestarea cartii – n.n. B.S.t Iata ce pot sa spun in plus. Bogdan Suceava a avut politetea ca, nefiind in tara, in momentul cind a adresat editurii un numar de scrisori-somatie, sa astepte sa ma intorc, sa-mi fac investigatiile si, daca e cazul, sa-i cer scuze pentru prezenta in Lexiconul negru a tatalui sau, fostul subofiter, mai tirziu generalul de Militie Ion Suceava. Cind m-am intors, am facut investigatiile, si in documentele mele, si in cele puse la dispozitie de unele arhive, si direct, printre supravietuitori si martori, in satele unde a activat in tinerete generalul Suceava. I-am spus atunci lui Bogdan Suceava, intr-un text care cred ca s-a publicat in Romania literara si in Contemporanul, ca fiii nu sint responsabili de felul in care si-au trait viata tatii lor, dar daca el vrea sa-si asume astfel trecutul tatalui sau, cel care trebuie sa-i ceara iertare este chiar tatal lui, Ion Suceava, nu eu“.

In interventia ei din Romania literara Nr. 25/2001, Doina Jela nu a putut aduce nici o dovada in sprijinul afirmatiei din Lexicon…. Am asteptat-o cu rabdare sa produca argumente: adica de ce ar fi Ion Suceava vinovat de represiune in cazul Arsenescu-Arnautoiu? A cautat prin arhivele proprii, a trecut mai bine de un an si pina l