"Furtuna" in justitia constanteana

In prima faza, avocatii inculpatilor au solicitat, pe linie administrativa, inlocuirea in acest proces a magistratului Ciprian Coada, cel care a fost desemnat sa solutioneze acest dosar, dar reprezentantii instantelor constantene au respins aceasta cerere * Motivul invocat de catre avocatii lui Muresan si Hossu este legat de faptul ca, dupa ce in luna decembrie a avut loc primul termen de judecata in acest dosar, la scurt timp, judecatorul Coada a fost vazut intr-un bar in compania avocatului care reprezinta partea civila * De asemenea, avocatii lui Muresan au facut o cerere de recuzare, solicitandu-i lui Ciprian Coada sa se abtina sa mai judece procesul * Desi judecatorul a fost de acord cu acest lucru, instanta constanteana a refuzat cererea formulata de avocatii lui Sever Muresan, solicitandu-i lui Coada sa continue procesul La Judecatoria din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in dosarul 26/2002 in care inculpati sunt Sever Muresan, fostul presedinte al Bancii Dacia Felix, si Mircea Hossu, angajat al aceleiasi institutii. Completul de judecata nu a putut trece la dezbateri deoarece, inca de la inceputul sedintei de judecata, avocatii lui Sever Muresan au solicitat revocarea tuturor instantelor constantene. Motivul invocat de catre acestia este legat de faptul ca, dupa ce in luna decembrie a avut loc primul termen de judecata in acest dosar, la scurt timp, judecatorul Ciprian Coada, cel care se ocupa de acest caz, a fost vazut intr-un bar in compania avocatului care reprezinta partea civila, in speta, Banca Dacia Felix. Mai mult, avocatii lui Muresan sustin ca, atunci cand au fost vazuti in acel bar, cei doi au plecat imediat. Sustinand ca nu este normal si nu este firesc ca un magistrat sa intre intr-o cauza unde prietenul judecatorului reprezinta una dintre partile civile care pretinde sute de mii d