- Editorial - nr. 8 / 14 Ianuarie, 2003 Barfei abil intretinute, can-canurilor de tot felul cu subiecte picante, suspiciunilor si scandalurilor din lumea fotbalului romanesc li se alatura acum si "Cazul Prunea". Din capul locului, pentru a nu face cumva loc vreunei interpretari nedorite, o precizare, absolut necesara, se impune. Parerea subsemnatului in legatura cu unii fotbalisti romani, clar definita, a fost exprimata, nu o data, in paginile ziarului "Cuvantul liber". Am tot respectul cuvenit fata de un Hagi, un Gica Popescu, "tratati" uneori asa cum se stie prea bine, dupa ce au adus glorie si faima Romaniei, un Dobrin, un Bölöni, un Stelea, un Ionut Lupescu, un Anghel Iordanescu, un Alexandru Boc, un Lucescu, un Dinu, pentru a face referire si la "garda" mai veche. Prin contrast, insa, este tot atat de bine cunoscuta parerea mea despre acei fotbalisti cu bani multi, cu averi enorme, in raport invers proportional cu truda personala si rezultatele echipelor lor, putrezi de bogati, cu limuzine luxoase, cu prea putin respect fata de spectatori, de semeni, chiar fata de Tara si fata de Tricolor, uneori, care mereu, cum se zice, scapa caii pe la chefuri de pomina, prin anturaje deocheate, sfidand, printr-un fel de aroganta agresiva, distanta si afisata, intr-adevar, pe cei 60 la suta dintre romanii care nu au ce pune pe masa. Cativa dintre cei care strigau "Hotii!", "Hotii!, ei insisi au vandut meciuri si au facut "blaturi". "Nu voi comenta nici "argumentul" presedintelui "Ligii", domnul Dumitru Dragomir, conform caruia un fotbalist ar castiga, in medie, doua miliarde de lei pe luna! Stiu, am mai spus-o, unii dintre acesti nescuzabili aroganti "rup pixul cand il pun pe hartie!". Dar asta-i alta caciula. Aici e vorba de cu totul altceva. Ceea ce se petrece uneori pe la noi, felul cum s-a procedat in cazul "Scandalului Prunea", intrec orice masura! Personal, nu am nimic